Критика Документальной гипотезы и проблема происхождения Пятикнижия в теоретических разработках Рольфа Рендторффа
https://doi.org/10.31802/BCA.2020.8.4.006
Аннотация
В статье проблематизируется круг вопросов, затрагивающий область исагогического изучения текстов Пятикнижия, а именно вопросы возникновения и формирования корпуса книг Торы. В этой связи обсуждается ряд исследовательских методов и теорий, разработанных в пределах западноевропейской библейской критической науки. Среди указанных подходов внимание уделяется Документальной гипотезе, критике форм и критике преданий. Предлагается экспликация и анализ критики Документальной гипотезы, осуществлённой немецким библеистом Рольфом Рендторффом в 70-е годы XX в. Обозначаются и обсуждаются альтернативные взгляды на происхождение и формирование Пятикнижия, предложенные Р. Рендторффом, а также те практические разработки учёного, которые наглядно демонстрируют характер его методологии. В статье предлагается попытка обсуждения и осмысления теоретических и практических положений трудов Рендторффа (а вместе с ними и интенций всей западной библейской критической науки) с конфессиональной (православной) позиции.
Ключевые слова
При поддержке: Исследование осуществлено в 2020 г. в рамках проекта «Документальная гипотеза в контексте современных теорий происхождения Пятикнижия» при поддержке Фонда развития ПСТГУ
Об авторе
А. В. Лаврентьев
Первый МГМУ им. И. М. Сеченова (Сеченовский университет);
Российский Православный Университет им. св. ап. Иоанна Богослова
Россия
Россия
Андрей Валентинович Лаврентьев, кандидат философских наук, доцент Института лингвистики и межкультурной коммуникации Первого МГМУ им. И. М. Сеченова (Сеченовский университет); доцент Российского Православного Университета им. св. ап. Иоанна Богослова
123242, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 3, стр. 1
Список литературы
1. Виноградов М. В. Изучение Пятикнижия и Новая гипотеза дополнений Джона ван Сетерса // Вестник Екатеринбургской духовной семинарии. 2021. № 1 (33) (в печати).
2. Ианнуарий (Ивлиев), архим. Власть Церкви и толкование Библии. Православная точка зрения // Библия в Церкви. Толкование Нового Завета на Востоке и Западе / под ред. А. А. Алексеева. М.: ББИ, 2010. С. 76–80.
3. Каравидопулос И. Откровенность и богодухновенность Писания: толкование Нового Завета в Православной церкви // Библия в Церкви. Толкование Нового Завета на Востоке и Западе / под ред. А. А. Алексеева. М.: ББИ, 2010. С. 148–157.
4. Лаврентьев А. В. Наследие М. Нота в рамках текстологических и литературно-критических исследований Пятикнижия // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. Религиоведение. 2020. Вып. 89. С. 29–47.
5. Мень А., прот. Исагогика. Курс по изучению Священного Писания. Ветхий Завет. М.: Фонд им. Александра Меня, 2003.
6. Скобелев М. А. Происхождение Пятикнижия: традиция и Документальная гипотеза // БВ. 2019. № 1 (32). С. 39–51.
7. Скобелев М. А., Хангиреев И. А. Юлиус Велльгаузен и Герман Гункель: методология библейского исследования // БВ. 2019. Т. 33. № 2. С. 17–37.
8. Фридман И. А. Умберто Кассуто как критик документальной гипотезы происхождения Пятикнижия // БВ. 2019. № 4 (35). С. 17–37.
9. Хангиреев И. А. Документальная гипотеза происхождения Пятикнижия в творчестве Герхарда фон Рада // БВ. 2020. № 3 (38). С. 47–70.
10. A Farewell to the Yahwist? The Composition of the Pentateuch in Resent European Interpretation / ed. by Th. Dozeman, K. Schmid. Atlanta: Society of Biblical Literature, 2006.
11. Im Spanningsfeld von Universität und Politik, Kirche und Israel. Studien zu Leben, Werk und Wirkung von Rolf Rendtorff / hrsg. von M. Oeming. Göttingen: Vandehoeck & Ruprecht, 2019.
12. Kessler R. Querverweise im Pentateuch. Überlieferungsgeschichtliche Untersuchung der expliziten Querverbindungen innerhalb des vorpriesterlichen Pentateuchs. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2015.
13. Nicholson E. The Pentateuch in the Twentieth Century. The Legacy of Julius Wellhausen. Oxford: Clarendon Press, 1998.
14. Römer Th. Rolf Rendtorff und das überlieferungsgeschichtliche Problemdes Pentateuch // Im Spanningsfeld von Universität und Politik, Kirche und Israel. Studien zu Leben, Werk und Wirkung von Rolf Rendtorff / hrsg. von M. Oeming. Göttingen, 2019. S. 59–73.
15. The Interpretation of the Bible in the Church / ed. by J. L. Houlden. London: SMC, 1995.
16. Noth M. Überlieferungsgeschichte des Pentateuch. Stuttgart: Kohlhammer, 1948.
17. Rad G., von. Das formgeschichtliche Problem des Hexateuchs. Stuttgart: Kohlhammer, 1938.
18. Rendtorff R. Das überlieferungsgeschichtliche Problem des Pentateuch. Berlin: W. de Gruyter, 1976.
19. Rendtorff R. Der «Jahwist» als Theologe. Zum Dilemma der Pentatuechkritik // Congress Volume: Edinburgh 1974. Leiden: Brill, 1975. (Supplements to Vetus Testamentum; vol. 28). P. 65–75.
20. Schmid H. H. Der sogenannte Jahwist: Beobachtungen und Fragen zur Pentateuchforschung. Zürich: Theologischer Verlag, 1976.
21. Seters J., van. Abraham in History and Tradition. New Haven; London: Yale University Press, 1975.
Рецензия
Для цитирования:
Лаврентьев А.В. Критика Документальной гипотезы и проблема происхождения Пятикнижия в теоретических разработках Рольфа Рендторффа. Библия и христианская древность. 2020;(4):118-137. https://doi.org/10.31802/BCA.2020.8.4.006
For citation:
Lavrentiev A.V. Criticism of Document Hypothesis and the Problem of Pentateuch’s Origin in Rolf Randtorff’s Theoretical Developments. Bible and Christian Antiquity. 2020;(4):118-137. (In Russ.) https://doi.org/10.31802/BCA.2020.8.4.006
Просмотров:
8
JATS XML
Послать статью по эл. почте 