Проблема интерпретации образа Мелхиседека у Филона Александрийского (De congressu eruditionis gratia 99)
https://doi.org/10.31802/BCA.2025.27.3.006
Аннотация
В статье предпринимается попытка критически проанализировать существующие интерпретации образа Мелхиседека у Филона Александрийского (De congressu eruditionis gratia 99), а также прочитать его в контексте параллельных фрагментов этого автора. Существуют три подхода к интерпретации этого фрагмента. В соответствии с наиболее распространённым из них, фигура Мелхиседека трактуется как аллегория божественного Логоса. Согласно другому подходу, Мелхиседек понимается как историческое лицо. Третий вариант интерпретации предполагает, что Мелхиседек служит аллегорией человеческой разумной способности. В итоге автор приходит к выводу, что первые две интерпретации являются некорректными и предлагает отказаться от них в пользу третьей, которая, в свою очередь, дополняется и уточняется им в свете параллельных фрагментов.
Ключевые слова
аллегорическое толкование,
Ветхий Завет,
герменевтика,
Логос,
Мелхиседек,
Послание к Евреям,
Филон Александрийский,
экзегеза
Об авторе
Евгений Юрьевич Колодный
Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет
Россия
Россия
Евгений Юрьевич Колодный, магистр теологии, преподаватель Богословского факультета,
127051, г. Москва, Лихов пер., д. 6, стр. 1.
Список литературы
1. Колодный Е. Ю. Послание к Евреям 7, 3: argumentum ex silentio в контексте ранней иудейской экзегезы // Библия и христианская древность. 2021. № 4 (12). С. 92–110.
2. Колодный Е. Ю. Был ли Мелхиседек божественным Логосом в трактовке Филона Александрийского (Legum allegoriae III 79‒82)? // Библия и христианская древность. 2024. № 3 (23). С. 140–162.
3. Сомов А. Б. Образ Мелхиседека в Послании к Евреям и в иудейских текстах периода Второго храма // Вестник Свято-Филаретовского института. 2020. Вып. 36. С. 209‒229.
4. Davila J. R. Liturgical Works. Grand Rapids (Mich.); Cambridge: Wm. B. Eerdmans, 2000.
5. Gfrörer A. F. Philo und die alexandrinische Theosophie, oder vom Einflusse der jüdischägyptischen Schule auf die Lehre des neuen Testaments: in 2 Bd. Bd. 1. Stuttgart: E. Schweizerbart’s Verlagshandlung, 1831.
6. Goodenogh E. R. By Light, Light, The Mystic Gospel of Hellenistic Judaism. Amsterdam: Philo Press Publishers, 1969.
7. Grotius H. Annotationum in Novum Testamentum: in 3 t. T. 2. Parisiis: Apud vid. G. Pele et I. Duval, 1646.
8. Horton F. L. The Melchizedek Tradition: A Critical Examination of the Sources to the Fifth Century A.D. and in the Epistle to the Hebrews. Cambridge: Cambridge University Press, 1976.
9. Leisegang H. Der Heilige Geist. Das Wesen und Werden der Mystisch-Intuitiven Erkenntnis in der Philosophie und Religion der Griechen. Bd. 1/1: Die vorchristlichen Anschauungen und Lehren von Πνεῦµα und der mystisch-intuitiven Erkenntnis. Leipzig; Berlin: Verlag und Druck von B. G. Teubner, 1919.
10. Longenecker R. The Melchizedek Argument of Hebrews: A Study in the Development and Circumstantial Expression of the New Testament Thought // Unity and Diversity in New Testament Theology: Essays in Honor of George E. Ladd / ed. by G. Eldon. Grand Rapids (Mich.): Wm. B. Eerdmans, 1978. P. 161‒185.
11. Mason E. F. ‘You Are a Priest Forever’: Second Temple Jewish Messianism and the Priestly Christology of the Epistle to the Hebrews. Leiden; Boston (Mass.): Brill, 2008. (Studies on the Text of the Desert of Judah; vol. 74).
12. Siegfried C. Philo von Alexandria als Ausleger des Alten Testaments. An sich selbst und seinem Geschichtlichen Einfluss betrachtet. Nebst Untersuchung über die Graecitaet Philo’s. Jena: Verlag von Hermann Dufft, 1875.
13. Winston D., Dillon J. Two Treatises of Philo of Alexandria: A Commentary on De Gigantibus and Quod Deus sit Immutabilis. Chico (Calif.): Scholars Press, 2020.
14. Wuttke G. Melchisedech der Priesterkönig von Salem. Eine Studie zur Geschichte der Exegese. Gießen: Verlag von Alfred Töpelmann, 1927. (Beihefte zur Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft; Bd. 5).
Рецензия
Для цитирования:
Колодный Е.Ю. Проблема интерпретации образа Мелхиседека у Филона Александрийского (De congressu eruditionis gratia 99). Библия и христианская древность. 2025;(3):149-164. https://doi.org/10.31802/BCA.2025.27.3.006
For citation:
Kolodniy E.Yu. The Problem of Interpreting the Figure of Melchizedek in Philo of Alexandria (De congressu eruditionis gratia 99). Bible and Christian Antiquity. 2025;(3):149-164. (In Russ.) https://doi.org/10.31802/BCA.2025.27.3.006
Просмотров:
3
JATS XML
Послать статью по эл. почте 