patristicБиблия и христианская древностьBible and Christian Antiquity2658−78152713-1122Московская духовная академия10.31802/2658-4476-2019-1-1-202-220patristic-299Research ArticleПЕРЕВОДЫ, ИССЛЕДОВАНИЯ И КОММЕНТАРИИ. Филология и лингвистикаTRANSLATIONS, RESEARCH AND COMMENTS. Philology and linguisticsИмператив и деонтика в Пятикнижии: специфика греческого (LXX), латинского (Vulg) и арамейских переводовThe Imperative and Deontic in the Pentateuch: Specificity of the Greek (LXX), Latin (Vulg) and Aramaic TranslationШаблевскийДиакон Н.Shablevskiı˘Deacon N.

Диакон Николай Шаблевский - кандидат богословия, ассистент кафедры библеистики

141300, Сергиев Посад, Троице-Сергиева Лавра, Академия

Deacon Nicholaı˘ Shablevskiı˘ - PhD in Theology, Assistant of Biblical Studies Department

Holy Trinity-St. Sergius Lavra, Sergiev Posad 141300

nikolay.mda@yandex.ruМосковская духовная академияMoscow Theological Academy20190503202611202219Copyright © Шаблевский Д., 20262026Шаблевский Д.Shablevskiı˘ D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.patristic.ru/jour/article/view/299

В данной статье изучается императив и деонтическая модальность индикатива им перфекта, а также перфекта с вавом-последовательности древнееврейского текста Пятикнижия Моисеева. В качестве материала для исследования выбраны диалогические высказывания из прозаических повествований и законодательных текстов. Благодаря такому подходу обнаружились различные методы перевода еврейского текста. Так, если в первом жанре все переводы, обозначенные в теме статьи, выполнены близко к масорет скому тексту, за некоторыми исключениями, обнаруженными в LXX, Vulg и в Пешитте, то в текстах законодательного жанра не все переводы соответствуют библейскому тексту оригинала. Особенно это касается Пешитты. Благодаря полученным результатам исследования, актуализировалось изучение деонтической модальности греческого, латинского и арамейских языков, по крайней мере, LXX, Vulg, таргумов и Пешитты.

This article studies the imperative and deontic modality of the indicative of the imperfect, as well as the perfect with the wāw-sequence of the Hebrew text of the Pentateuch of Moses. Dialogical utterances, which are present in prose narratives and in legislative texts, were chosen as the research material. Thanks to this approach, various methods of translating the Hebrew text were discovered. So, if in the first genre all the translations, designated in the subject of the article, are close to the Masoretic text, with some exceptions found in LXX, Vulg and Peshitta, then in the legislative genre texts not all translations correspond to the original biblical text. This is especially true about Peshitta. Due to the results of the study, the study of the deontic modality of the Greek, Latin and Aramaic languages, at least LXX, Vulg, Targums and Peshitta, was actualized.

императивдеонтическая модальностьдеонтикаиндикатив имперфектаперфект с вавом-последовательностипрямая речьмасоретский текстLXXVulgтаргумыПешиттаimperativedeontic modalitydeonticindicative of imperfectperfect with wāw-sequencedirect speechMasoretic textLXXVulgTargumsPeshittaReferencesГрилихес Л., свящ. Практический курс древнееврейского языка Ветхого Завета. М.: Изд-во Свято-Владимирского братства, 1996.Грилихес Л., свящ. Практический курс древнееврейского языка Ветхого Завета. М.: Изд-во Свято-Владимирского братства, 1996.Сытько А. В. К вопросу о семантическом содержании деонтической модальности // Вестник Полоцкого государственного университета. 2018. № 10. С. 170–173.Сытько А. В. К вопросу о семантическом содержании деонтической модальности // Вестник Полоцкого государственного университета. 2018. № 10. С. 170–173.Шаблевский Н., диак. Сравнительный анализ принципов арамейских переводов Пятикнижия Моисеева (таргумов и Пешитты). Диссертация на соискание учёной степени кандидата богословия. Московская духовная академия. Сергиев Посад, 2018.Шаблевский Н., диак. Сравнительный анализ принципов арамейских переводов Пятикнижия Моисеева (таргумов и Пешитты). Диссертация на соискание учёной степени кандидата богословия. Московская духовная академия. Сергиев Посад, 2018.Gesenius’ Hebrew Grammar / ed. and enlarged by E. Kautzsch. 2nd English ed.; rev. in accord. with the 28th German ed. by A. E. Cowley. Oxford: University Press, 1910.Gesenius’ Hebrew Grammar / ed. and enlarged by E. Kautzsch. 2nd English ed.; rev. in accord. with the 28th German ed. by A. E. Cowley. Oxford: University Press, 1910.Joüon P. A Grammar of Biblical Hebrew / trans. and rev. by T. Muraoka. Roma: Editrice Pontificio Intituto Biblico, 2006.Joüon P. A Grammar of Biblical Hebrew / trans. and rev. by T. Muraoka. Roma: Editrice Pontificio Intituto Biblico, 2006.Palmer F. R. Mood and Modality. Cambridge: University Press, 22001.Palmer F. R. Mood and Modality. Cambridge: University Press, 22001.Seow C. L. A Grammar for Biblical Hebrew. Nashville (Tennessee): Abingdon, 1995.Seow C. L. A Grammar for Biblical Hebrew. Nashville (Tennessee): Abingdon, 1995.Waltke B. K., O’Connor M. An Introduction to Biblical Hebrew Syntax. Winona Lake (Indiana): Eisenbrauns, 1990.Waltke B. K., O’Connor M. An Introduction to Biblical Hebrew Syntax. Winona Lake (Indiana): Eisenbrauns, 1990.Weingreen J. A Practical Grammar for Classical Hebrew. Oxford: Clarendon Press, 21959.Weingreen J. A Practical Grammar for Classical Hebrew. Oxford: Clarendon Press, 21959.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.