patristicБиблия и христианская древностьBible and Christian Antiquity2658−78152713-1122Московская духовная академия10.31802/BCA.2022.14.2.012patristic-191Research ArticleРЕЦЕНЗИИREVIEWSРецензия на издание: Десницкий А. Библия: что было «на самом деле»? М.: Альпина нон-фикшн, 2022. (Танах/Ветхий Завет). 300 с. ISBN 978-5-00139-489-1Review of: Desnitskiy A. Bibliya: chto bylo «na samom dele»? [The Bible: What was «Really»?] Moscow: Alpina non-fiction, 2022. 300 p. (Tanakh / Old Testament). (In Russian). ISBN 978-5-00139-489-1КашкинА. С.KashkinA. S.
Алексей Сергеевич Кашкин
Aleksey S. Kashkin
20222802202602261271Copyright © Кашкин А.С., 20262026Кашкин А.С.Kashkin A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.patristic.ru/jour/article/view/191
.
ReferencesВведение в Ветхий Завет / ред. М. Мангано. М.: Духовная Академия Апостола Павла, 2007.Введение в Ветхий Завет / ред. М. Мангано. М.: Духовная Академия Апостола Павла, 2007.Десницкий А. Библия: проблема авторства. (13.04.2015). [Электронный ресурс]. URL: https://www.pravmir.ru/bibliya-problema-avtorstva-lektsiya-andreya-desnitskogo-video/ (дата обращения: 11.02.2022).Десницкий А. Библия: проблема авторства. (13.04.2015). [Электронный ресурс]. URL: https://www.pravmir.ru/bibliya-problema-avtorstva-lektsiya-andreya-desnitskogo-video/ (дата обращения: 11.02.2022).Десницкий А. Библия: что было «на самом деле»? М.: Альпина нон-фикшн, 2022. (Танах/ Ветхий Завет).Десницкий А. Библия: что было «на самом деле»? М.: Альпина нон-фикшн, 2022. (Танах/ Ветхий Завет).Прошли секционные заседания ежегодной Национальной Покровской конференции. (17.10.2020). [Электронный ресурс]. URL: https://mpda.ru/news/proshli-sekcionnyezasedanija-ezhegodnoj-nacionalnoj-pokrovskoj-konferencii/ (дата обращения: 11.02.2022).Прошли секционные заседания ежегодной Национальной Покровской конференции. (17.10.2020). [Электронный ресурс]. URL: https://mpda.ru/news/proshli-sekcionnyezasedanija-ezhegodnoj-nacionalnoj-pokrovskoj-konferencii/ (дата обращения: 11.02.2022).Скобелев М. А. Пролог Книги Бытия 1, 1 — 11, 26: пророческое откровение, история, миф или метаистория? // БВ. 2020. № 3 (38). С. 17–46.Скобелев М. А. Пролог Книги Бытия 1, 1 — 11, 26: пророческое откровение, история, миф или метаистория? // БВ. 2020. № 3 (38). С. 17–46.Торик И. Теория профессора Финкельштейна в свете библейской археологии. [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=uxHpfsfxH2Q (дата обращения: 11.02.2022).Торик И. Теория профессора Финкельштейна в свете библейской археологии. [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=uxHpfsfxH2Q (дата обращения: 11.02.2022).Юревич Д., свящ. Проблема хронологии Исхода в свете археологических данных // ХЧ. 2009. Т. 31. № 7/8. С. 91–115.Юревич Д., свящ. Проблема хронологии Исхода в свете археологических данных // ХЧ. 2009. Т. 31. № 7/8. С. 91–115.Юревич Д. В., прот. Введение в Новый Завет: учебное пособие. СПб.: Изд. СПбПДА, 2016.Юревич Д. В., прот. Введение в Новый Завет: учебное пособие. СПб.: Изд. СПбПДА, 2016.Craigie P. C. The Role and Relevance of Biblical Research // Journal for the Study of the Old Testament. 1980. Vol. 5. Iss. 15. P. 19–31.Craigie P. C. The Role and Relevance of Biblical Research // Journal for the Study of the Old Testament. 1980. Vol. 5. Iss. 15. P. 19–31.Nelson R. D. The Double Redaction of the Deuteronomistic History: The Case is Still Compelling. // Journal for the Study of the Old Testament. March 2005. Vol. 29/3. P. 319–337.Nelson R. D. The Double Redaction of the Deuteronomistic History: The Case is Still Compelling. // Journal for the Study of the Old Testament. March 2005. Vol. 29/3. P. 319–337.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.