patristicБиблия и христианская древностьBible and Christian Antiquity2658−78152713-1122Московская духовная академия10.31802/BCA.2021.12.4.004patristic-142Research ArticleИССЛЕДОВАНИЯ. Литература Второго ХрамаRESEARCHES. Second Temple LiteratureПослание к Евреям 7, 3: argumentum ex silentio в контексте ранней иудейской экзегезыHeb. 7, 3: Argumentum ex silentio in the Light of Early Jewish ExegesisКолодныйЕ. Ю.KolodniyE. Y.

Евгений Юрьевич Колодный, магистр теологии аспирант  

191167, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, д. 17 

Eugene Y. Kolodniy, MA in Theology PhD student

17, Naberezhnaya Obvodnogo Kanala, Saint-Petersburg 191167 

e.kolodnyy@gmail.comСанкт-Петербургская духовная академияSaint-Petersburg Theological Academy2021280220260492110Copyright © Колодный Е.Ю., 20262026Колодный Е.Ю.Kolodniy E.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.patristic.ru/jour/article/view/142

Данная статья посвящена рассмотрению экзегетического приёма, называемого argumentum ex silentio. Его суть состоит в том, что экзегет выводит dictum (утверждение о библейском отрывке), основываясь на «молчании» библейского текста о каком-либо лице, событии или явлении. В Послании к Евреям (7, 3) этот приём является одним из ключевых звеньев в доказательстве превосходства мессианского священства Иисуса Христа над священством левитов, однако для читателя, не знакомого с тогдашней герменевтической практикой, логика этого аргумента может оставаться не вполне прозрачной и требует специального рассмотрения. Для прояснения этого аспекта в статье предпринимается анализ особенностей применения данного метода в некоторых ранних иудейских экзегетических произведениях: в Мидраше «Берешит Рабба», Таргуме Псевдо-Йонатана, трактате Филона Александрийского «О бегстве и обретении» и Мидраше «Танхума». Примеры из иудейской литературы создают фон, в контексте которого рассматриваются особенности применения аргумента от молчания в Евр. 7, 3. 

The present article is dedicated to the exegetical argument based on silence or «argumentum ex silentio». In early Judaic hermeneutics a silence of the Scripture was regarded as the basis for a statement that a thing had never happened if it wasn’t mentioned. This method plays an important role in Hebrews argument on the superiority of Jesus’s priesthood over that of Levitical. At the same time, it isn’t quite clear for those who aren’t aware of early Judaic hermeneutics and needs a special consideration. In the following article I analyze some early Judaic exegetical texts (Midrash «Genesis Rabba», Targum Pseudo-Jonathan, Philo’s tract «On Flight and Finding» and Midrash «Tanchuma») using the argument based on silence in order to make a context of Heb. 7, 3 clearer. Thereafter the features of the argument of Heb. 7, 3 are examined in the light of rabbinical texts and Philo of Alexandria. 

argumentum ex silentioгерменевтикаПослание к ЕвреямВетхий ЗаветмидраштаргумФилон Александрийскийargumentum ex silentiohermeneuticsHebrewsOld TestamentmidrashtargumPhilo of AlexandriaReferencesВевюрко И. С. Септуагинта: древнегреческий текст Ветхого Завета в истории религиозной мысли. М.: МГУ, 2013. Лявданский А. К. Библия. IV. Переводы // ПЭ. М.: ЦНЦ «Православная энциклопедия», 2002. Т. 5. С. 120–200.Вевюрко И. С. Септуагинта: древнегреческий текст Ветхого Завета в истории религиозной мысли. М.: МГУ, 2013. Лявданский А. К. Библия. IV. Переводы // ПЭ. М.: ЦНЦ «Православная энциклопедия», 2002. Т. 5. С. 120–200.Никанор (Каменский), архиеп. Экзегетико-критическое исследование Святого Апостола Павла к Евреям. Казань: Тип. Императорского университета, 1903.Никанор (Каменский), архиеп. Экзегетико-критическое исследование Святого Апостола Павла к Евреям. Казань: Тип. Императорского университета, 1903.Attridge H. W. A Commentary on the Epistle to the Hebrews. Philadelphia: Fortress Press, 1989. Delitzsch F. Commentar zum Briefe an die Hebräer. Leipzig: Dörffling & Franke, 1857.Attridge H. W. A Commentary on the Epistle to the Hebrews. Philadelphia: Fortress Press, 1989. Delitzsch F. Commentar zum Briefe an die Hebräer. Leipzig: Dörffling & Franke, 1857.DeSilva D. Perseverance in Gratitude A Socio-Rhetorical Commentary on the Epistle to the Hebrews. Grand Rapids: W. B. Eerdmans Publishing Company, 2000. Ellingworth P. The Epistle to the Hebrews. A Commentary on the Greek Text. Grand Rapids: W. B. Eerdmans Publishing Company, 1993.DeSilva D. Perseverance in Gratitude A Socio-Rhetorical Commentary on the Epistle to the Hebrews. Grand Rapids: W. B. Eerdmans Publishing Company, 2000. Ellingworth P. The Epistle to the Hebrews. A Commentary on the Greek Text. Grand Rapids: W. B. Eerdmans Publishing Company, 1993.Fitzmyer J. A. ‘Now This Melchizedek’ // Fitzmyer J. A. Essays of the Semitic Background of the New Testament. Missoula: Scholars Press, 1974. P. 221–243.Fitzmyer J. A. ‘Now This Melchizedek’ // Fitzmyer J. A. Essays of the Semitic Background of the New Testament. Missoula: Scholars Press, 1974. P. 221–243.Hengel M. ‘Sit at My Right Hand’ // Hengel M. Studies in Early Christology. Edinburgh: T & T Clark, 1995. P. 119–225Hengel M. ‘Sit at My Right Hand’ // Hengel M. Studies in Early Christology. Edinburgh: T & T Clark, 1995. P. 119–225Horton F. L. The Melchizedek Tradition. A Critical Examination of the Sources to the Fifth Century A. D. and in the Epistle to the Hebrews. New York: Cambridge University Press, 1976.Horton F. L. The Melchizedek Tradition. A Critical Examination of the Sources to the Fifth Century A. D. and in the Epistle to the Hebrews. New York: Cambridge University Press, 1976.Jastrow M. A Dictionary of the Targumim, the Talmud Babli and Yerushalmi, and the Midrashic Literature. Vol. 2. London: Luzac & Co; New York: G. P. Putnams’s sons, 1903.Jastrow M. A Dictionary of the Targumim, the Talmud Babli and Yerushalmi, and the Midrashic Literature. Vol. 2. London: Luzac & Co; New York: G. P. Putnams’s sons, 1903.Jonge M., de, Woude A. S., van der. 11Q Melchizedek and New Testament Studies // New Testament Studies. 1966. Vol. 12 (4). P. 301–326.Jonge M., de, Woude A. S., van der. 11Q Melchizedek and New Testament Studies // New Testament Studies. 1966. Vol. 12 (4). P. 301–326.Kobelski P. J. Melchizedek and Melchiresaʿ. Washington: Catholic Biblical Association of America, 1981.Kobelski P. J. Melchizedek and Melchiresaʿ. Washington: Catholic Biblical Association of America, 1981.Kulik A. Retroverting Slavonic Pseudepigrapha. Toward the Original of the Apocalypse of Abraham. Atlanta: Scholars Press, 2004. Lane W. L. Word Biblical Commentary. Vol. 47a. Hebrews 1–8. Dallas: Word, 2002.Kulik A. Retroverting Slavonic Pseudepigrapha. Toward the Original of the Apocalypse of Abraham. Atlanta: Scholars Press, 2004. Lane W. L. Word Biblical Commentary. Vol. 47a. Hebrews 1–8. Dallas: Word, 2002.Mason E. F. ‘You Are a Priest Forever’. Second Temple Jewish Messianism and the Priestly Christology of the Epistle to the Hebrews. Leiden: Brill, 2008.Mason E. F. ‘You Are a Priest Forever’. Second Temple Jewish Messianism and the Priestly Christology of the Epistle to the Hebrews. Leiden: Brill, 2008.Rosenfeld B. Torah Centers and Rabbinic Activity in Palistine 70–400 C. E. Leiden: Brill, 2010.Rosenfeld B. Torah Centers and Rabbinic Activity in Palistine 70–400 C. E. Leiden: Brill, 2010.Segal M. H. A Grammar of Mishnaic Hebrew. Oxford: Clarendon Press, 1980.Segal M. H. A Grammar of Mishnaic Hebrew. Oxford: Clarendon Press, 1980.Strack H. L., Billerbeck P. Kommentar zum Neuen Testament aus Talmud und Midrasch. Bd. 3. München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung Oskar Beck, 1926.Strack H. L., Billerbeck P. Kommentar zum Neuen Testament aus Talmud und Midrasch. Bd. 3. München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung Oskar Beck, 1926.Strack H. L., Stemberger G. Introduction to the Talmud and Midrash. Minneapolis: Fortress Press, 1996.Strack H. L., Stemberger G. Introduction to the Talmud and Midrash. Minneapolis: Fortress Press, 1996.Trentham C. A. The Broadman Bible Commentary. Vol. 12. Hebrews. Nashville: Broadman Press, 1972. P. 1–99.Trentham C. A. The Broadman Bible Commentary. Vol. 12. Hebrews. Nashville: Broadman Press, 1972. P. 1–99.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.