patristicБиблия и христианская древностьBible and Christian Antiquity2658−78152713-1122Московская духовная академия10.31802/BCA.2025.27.3.007patristic-111Research ArticleЗАМЕТКИ И БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ОБЗОРЫNOTES AND BIBLIOGRAPHIC REVIEWПроблема авторства гомилий на Введение во храм Пресвятой Богородицы, приписываемых св. Андрею КритскомуThe Problem of the Authorship of the Homilies on Presentation of the Blessed Virgin Mary Attributed to St Andrew of CreteПриходькоПавел МихайловичPrikhodkoPavel M.

Павел Михайлович Приходько, студент магистратуры кафедры богословия,

141312, г. Сергиев Посад, Троице-Сергиева лавра, Академия.

Pavel M. Prikhodko, MA student at the Theology Department,

Academy, Holy Trinity - St.Sergius Lavra, Sergiev Posad 141312.

pavel.prixodko.01@inbox.ruМосковская духовная академияРоссияMoscow Theological AcademyRussian Federation20251202202603165173Copyright © Приходько П.М., 20262026Приходько П.М.Prikhodko P.M.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.patristic.ru/jour/article/view/111

Цель исследования — уточнить корпус подлинных произведений критского святителя на основе сопоставления и анализа текстологических данных и рукописных свидетельств. В ходе исследования подтверждены выводы А. Шира о принадлежности трёх из этих гомилий свт. Георгию Никомидийскому, а четвёртой — блж. Феофилакту Болгарскому. Особое внимание уделяется гомилии De praesentatione (CPG 8202, BHG 1093b), ранее считавшейся подлинной. Впервые показано, что данный текст представляет собой компиляцию из фрагментов Homilia I in nativitatem beatae Mariae (CPG 8170, BHG 1082, BHG 1082a, BHG 1093a), что ставит под сомнение его статус как отдельного оригинального произведения св. Андрея. На основании проведённого исследования делается вывод о том, что ни одна из сохранившихся под именем критского святителя гомилий на Введение во храм Пресвятой Богородицы не может считаться его произведением. Полученные результаты позволяют точнее очертить границы аутентичного корпуса гомилий свт. Андрея Критского и вносят вклад в изучение византийской гомилетической традиции.

The present article investigates the problem of the authorship of five homilies on Presentation of the Blessed Virgin Mary (the Entry of the Most Holy Theotokos into the Temple) that are attributed to St Andrew of Crete. The aim of the study is to refine the corpus of authentic works by the Cretan Bishop through comparison and analysis of textual data and manuscript evidence. The research confirms H. Chirat conclusions regarding the attribution of three of these homilies to St George of Nicomedia and one to Bl. Theophylact of Bulgaria. Particular attention is given to the homily De praesentatione (CPG 8202, BHG 1093b), previously considered authentic. For the first time, it is demonstrated that this text is a compilation of fragments from Homilia I in nativitatem beatae Mariae (CPG 8170, BHG 1082, BHG 1082a, BHG 1093a), which casts doubt on its status as a separate original work by St Andrew. Based on the results of this study, it is concluded that none of the surviving homilies on the Entry of the Most Holy Theotokos into the Temple, attributed to the Cretan saint, can be considered his genuine work. The findings help to more precisely delineate the authentic corpus of St. Andrew of Crete's homilies and contribute to the study of the Byzantine homiletic tradition.

Введение во храм Пресвятой БогородицыHomilia de praesentatione (CPG 8202BHG 1093b)Homilia I in nativitatem beatae Mariae (CPG 8170BHG 1082BHG 1082aBHG 1093a)Андрей КритскийГеоргий НикомидийскийФеофилакт БолгарскийPresentation of the Blessed Virgin MaryThe Entry of the Most Holy Theotokos into the TempleEntrance of the Theotokos into the TempleHomilia de praesentatione (CPG 8202BHG 1093b)Homilia I in nativitatem beatae Mariae (CPG 8170BHG 1082BHG 1082aBHG 1093a)Andrew of CreteGeorge of NicomediaTheophylact of BulgariaReferencesChirat H. Ψωμιά διάφορα, ΙΙ // Mélanges E. Podechard. Études de sciences religieuses offertes pour son éméritat au doyen honoraire de la Faculté de théologie de Lyon. Lyon: Facultés Catholiques, 1945. P. 127–134.Chirat H. Ψωμιά διάφορα, ΙΙ // Mélanges E. Podechard. Études de sciences religieuses offertes pour son éméritat au doyen honoraire de la Faculté de théologie de Lyon. Lyon: Facultés Catholiques, 1945. P. 127–134.Gârbacea R., Zawadzki K. F. «Lasst uns angesichts trauriger Ereignisse nicht unsinnig den Mut verlieren!» Andreas von Kretas Homilia de lunatico (CPG 8210) // Byzantinische Zeitschrift. 2025. Bd. 118 (1). S. 141–216.Gârbacea R., Zawadzki K. F. «Lasst uns angesichts trauriger Ereignisse nicht unsinnig den Mut verlieren!» Andreas von Kretas Homilia de lunatico (CPG 8210) // Byzantinische Zeitschrift. 2025. Bd. 118 (1). S. 141–216.Στεφάτος Γ. Ἄγιος Ἀνδρέας Κρήτης ὁ Μελωδὸς: Βίος καὶ ἔργον. Διδακτορική διατριβή. Ἀθῆναι: Ἐθνικόν καὶ Καποδιστριακόν Πανεπιστήμιον Ἀθηνῶν, Φιλοσοφικὴ Σχολὴ, Τμήμα Φιλολογίας, Τομέας Βυζαντινῆς Φιλολογίας καὶ Λαογραφίας, 2020.Στεφάτος Γ. Ἄγιος Ἀνδρέας Κρήτης ὁ Μελωδὸς: Βίος καὶ ἔργον. Διδακτορική διατριβή. Ἀθῆναι: Ἐθνικόν καὶ Καποδιστριακόν Πανεπιστήμιον Ἀθηνῶν, Φιλοσοφικὴ Σχολὴ, Τμήμα Φιλολογίας, Τομέας Βυζαντινῆς Φιλολογίας καὶ Λαογραφίας, 2020.Τωµαδάκης Ν. Β. Ἡ βυζαντινὴ ὑμνογραφία καὶ ποίησις, ἤτοι Εἰσαγωγὴ εἰς τὴν βυζαντινὴν φιλολογίαν. Τ. Β΄. Ἀθῆναι: Τυπογραφείο αδερφών Μυρτίδη, 31965.Τωµαδάκης Ν. Β. Ἡ βυζαντινὴ ὑμνογραφία καὶ ποίησις, ἤτοι Εἰσαγωγὴ εἰς τὴν βυζαντινὴν φιλολογίαν. Τ. Β΄. Ἀθῆναι: Τυπογραφείο αδερφών Μυρτίδη, 31965.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.